.

Schon am 6. November erhält er die folgende Antwort:
.

• Herrn Emil Mechem,
              Jena.
              Talstraße 6
      Auf Ihre geschätzte Zuschrift vom 30. v. M. zurückkommend teile ich Ihnen mit, dass ich eventl. nicht abgeneigt bin von Ihrem gefäll. Dienstanerbieten Gebrauch zu machen, zuvor möchte ich Sie aber bitten, sich zunächst persönlich hier vorzustellen.
      Die Ihnen durch die Reise entstehenden Kosten sowie den eventl. Lohnausfall bin ich bereit, Ihnen in jedem Fall zu vergüten.
      Ihren diesbezüglichen weiteren Nachrichten entgegensehend, zeichne ich,
                  Hochachtungsvoll!
                      E. Leitz

.

Nachdem er seine Lage nach seiner Rückkehr in Jena nochmals überdenkt und mit seiner Frau bespricht, teilt er Ernst Leitz am 23. November mit, dass er bereit ist, seine Arbeit in Wetzlar aufzunehmen.

Sechs Tage später trifft dann auch schon die schriftliche Bestätigung von dort ein.
.

• Herrn Emil Mechau, Jena.
      In höflicher Beantwortung Ihres werten Schreibens vom 23. crt. teilen wir Ihnen mit, dass Ihr zukünftiges Arbeitszimmer mit den von Ihnen gewünschten Inventarien, sowie Zeichenutensilien bis zu Ihrem Eintritt eingerichtet wird.
      Laut unseren mündlichen Abmachungen beträgt die Höhe Ihres Gehaltes M. 3000.- pro Jahr mit entsprechender Weihnachts Gratification nach einem Jahre, sowie einen 14tägigen Urlaub.
      Die Arbeitszeit ist 8 Stunden und zwar Vormittags von 8-12, Nachmittags von 2-6 Uhr und 1/4 jährliche Kündigungsfrist.
      Was nun die Eigentumsrechte an Ihren privaten Erfindungen auf kinematographischem Gebiet anbelangt, werden wir Ihnen dieselben überlassen; sollten wir uns jedoch später auf diesem Gebiete bestätigen, dann würde die Firma auf die Erfindungen welche Sie von diesem Zeitpunkt ab machen, Anspruch erheben.
  
  
•                         Hochachtend
                               E. Leitz

.
N.B. Eine kurze Mitteilung über den Zeitpunkt Ihres Eintrittes wäre mir angenehm.
.

In seinem Brief vom 7. Dezember 1909 beanstandet Mechau die kurze Urlaubsdauer und die fehlende Einstellung als wissenschaftlichen Mitarbeiter unter Hinweis auf die geführten Unterhaltungen. Als Anreisetag wird von ihm der 2. Januar 1910 angegeben.
.
Postwendend antwortet Ernst Leitz am 8. Dezember mit dem folgenden Brief:
.

Einen Einblick in Mechaus Gemütszustand zu dieser Zeit und seine tiefe Enttäuschung über die unnachgiebige Haltung der Geschäftsleitung von Zeiss lässt auch der Briefwechsel zwischen ihm und Herrn Willy Berger und Frau Hauswald, die beide in Magdeburg leben, erkennen.

Es geht dabei um die über viele Jahre von Dr. Hauswald zusammengetragene, wertvolle Flussspatsammlung, ein Mineral, das zur Herstellung von Linsen für Mikroskop Objektive verwendet wird.  Herr Berger ist der Inhaber des angesehenen Magdeburger Uhren- und Schmuckgeschäfts und ein sehr guter Freund des im Spätsommer verstorbenen Dr. Hauswald, Inhaber der größten deutschen Kakao- und Schokoladenfabrik. Dr. Hauswald war aus Liebhaberei Sammler und Wissenschaftler. Herr Berger hat nach dessen Tod Zeiss, im Auftrag der Witwe, die seltene Sammlung angeboten.

Da Frau Hauswald es ablehnt, die von Zeiss angebotene Vergütung für die Sammlung anzunehmen, stimmt sie schließlich Herrn Bergers Vorschlag zu, Mechau den recht ansehnlichen Betrag von 500.- Mark (Anmerkung: es müssen Goldmark gewesen sein - also wirklich wertvoll) zukommen zu lassen.

Es geschieht in Anerkennung dafür, dass Mechau selbstlos jahrelang an der Entwicklung und Herstellung des wissenschaftlichen Instrumentariums des Verstorbenen als Mechaniker und Konstrukteur mitgearbeitet hat.  Am 8. Dezember schreibt Mechau den folgenden Brief an Frau Hauswald, in dem er auch sofort im ersten Satz seines Dankschreibens zu dem Thema kommt, das ihm so schwer auf der Seele liegt.  Man hat den Eindruck, dass dieser Brief für ihn ein guter Anlass ist, einer außen stehenden Person sein Herz auszuschütten und dabei seinen ganzen Unwillen Zeiss gegenüber zum Ausdruck zu bringen.
.

.

.

.

• Sehr geehrter Herr Mechau!
  Vor ein paar Tagen erhielt [ich] Ihr mich sehr überraschendes Schreiben von Jena durch meine Frau nach hier zugesandt.  Vorerst muß ich erläuternd erwähnen, daß ich seit 3 Wochen in Dresden bei der IKA als Instrukteur tätig bin (selbstverständlich als Zeissgeschäftsangehöriger) und bin mit den gegenwärtigen Stand der Dinge nicht unzufrieden.  Meine hiesige Tätigkeit wird sich etwa auf 1 - 2 Monate noch erstrecken. Was nun Ihren freundlichen Vorschlag betrifft, so haben Sie erstlich mal vielen Dank für Ihr Bemühen, es hat mich sehr gefreut.
  
  Ich habe nun die Sache einige Tage mir durch den Kopf gehen lassen. Es ist doch immerhin eine Handlung, die man nicht jeden Tag vornehmen kann, daß ich mich entschließen mußte, auf Ihr freundliches Angebot zu verzichten, ist in erster Linie u. überhaupt auf mein altes Übel zurückzuführen, auf meinen chronischen Bronchialkatarrh, welches mich gerade in letzter Zeit wieder viel Unbehagen verursacht und mich nötigt, zum mindesten nächsten Frühjahr wieder [Bad] Salzungen aufzusuchen, was ja als Arbeiter mich nichts kostet.
  
  Es kann einem Geschäft nicht angenehm sein, wenn ein junger, sich in einer neuen Materie einzuarbeitender Angestellter, sich alle Jahre ein bis zwei Monate aus Gesundheitsgründen dispensieren lassen muß, ganz abgesehen, daß mir dann eine Kur als Privatmann zu teuer kommen würde. Da ich gerade in Dresden bin, will ich nicht verfehlen, zu Bilz zu pilgern und eventuell eine Kur hier unternehmen, welche vielleicht nachhaltiger wirkt wie Salzungen.
  
  Also, lieber Herr Mechau, daß ich zu obigem Entschluß gekommen bin, ist unter diesem Gesichtspunkt doch verständlich, vielleicht geboten, mit Rücksicht auf Familie schon. Denn wenn mir mein Geschäft auch weiter nichts bieten kann, man hat die Beruhigung, daß, falls mein Katarrh statt besser schlechter werden sollte, was ich natürlich nicht hoffe, doch für meine Familie leidlich gesorgt ist.
  
  Ich werde jedenfalls abwarten, wie die Bilzmethode ansprechen wird, vielleicht kann ich Ihnen in nicht allzuferner Zeit ein günstiges Resultat mitteilen.
  
  Also haben Sie nochmals besten Dank und seien Sie sowie Ihre Frau Gemahlin bestens gegrüßt
  
  von Ihrem
                  Oskar Barnack

.

Die hier von Barnack vorgebrachten Besorgnisse werden dank Mechaus geschickter Vermittlung zwischen Barnack und Ernst Leitz II bald entkräftet, was auch klar aus Barnacks Brief vom 3. November aus Jena hervorgeht.
.

• Lieber Herr Mechau!
  Nach nochmals 4-wöchentlichem Überlegen bin ich endlich zu einem Entschluß gekommen und habe mit diesem Brief gleichzeitig Herrn Leitz junior ein Schreiben übermittelt, in dem Sinne, wie wir es verabredeten.
  Ich bat mir von Herrn Leitz diesbezüglichen Bescheid aus, und daß ich es für zweckmäßiger hielt, persönlich mit ihm darüber zu sprechen.  Es ist deshalb möglich, daß wir uns im Laufe des November noch in Wetzlar begrüßen werden, für einen Tag einstweilen natürlich, und wollen mal sehen, ob wir uns einigen werden.
  
  Herr M. wird mich jedenfalls mit Betrübnis scheiden sehen, habe in letzter Zeit verschiedene Verbesserungen dort eingeführt, unter anderem eine Einrichtung zum automatischen Übertragen von Theodolitenkreisen mittels Diamant, das hat ihm imponiert.  Bin jetzt übrigens einer der höchstbezahlten Meßjustierer.
  
  Sonst gibt es hier wenig neues zu berichten.  8% Dividende voraussichtlich; vor kurzer Zeit hat das Geschäft 1500 Zentner Kartoffeln für seine Angehörigen kommen lassen, habe auch 3 Ztr., @ 3 M. im Keller.  Mstr. Falke hat sich nun auch verheiratet, drollig, was?
  
  Wie geht es denn Ihnen und Ihrer l. Familie?  Jedenfalls doch gut, hier ist gleichfalls alles wohlauf bis auf die sogenannten Äquinoktialkrankheiten, als da sind Schnupfen usw.
  
  Neuheiten habe ich bis jetzt weniger erzeugt, will in nächster Zeit einen Versuch machen, teilen von Kreisen u. Meßstäben in sehr feiner Teilung mittels routierender Diamanten. (soll das Erzeugen von Grat auf ein Minimum beschränken). Also für heute genug, hoffentlich mündlich mehr, etwa Ende d. M. eher reichts noch nicht.
  
      Es grüßt Sie sowie Ihre liebe Familie herzlich
                  Ihr Oskar Barnack
  Meine l. Frau schließt sich dem an.

.

Schließlich kommt Barnack Ende November nach Wetzlar und hat Gelegenheit, alle offenen Fragen persönlich mit den Herren Leitz zu besprechen. Nach seiner Rückkehr nach Jena berichtet er dann Mechau am 2. Dezember über seine Entscheidung mit dem folgenden Brief:
.

• Lieber Herr Mechau !
  Meine 8 Tage Bedenkzeit sind nun abgelaufen und ich habe der Firma Leitz meinen endgültigen Entschluß kundgetan, daß ich die Sache machen und zum 1. Januar n. J. meine Tätigkeit dort aufnehmen werde.  Gleichzeitig sandte [ich] mein ärztliches Attest ein, wonach ich gesund bin, bis auf einen gutartigen Bronchialkatarrh.
  
  Als ich selbiges gerade abgeschickt hatte, erhielt ich ein vorgedrucktes Formular, mit verschiedenen Rubriken, was mein Arzt auszufüllen hat, um es wieder einzusenden.  (Unter anderem stand darauf, ob Angestellter auch keinen Lungenkatarrh hat, und selbiger wird, wie (Dr.) Feuerstein meinte, mit Bronchialkatarrh identifiziert)  Nun, ich hoffe, daß mir nicht darauf hin hier noch Schwierigkeiten entstehen.  Ich soll nach Durchberatung des Attests dann Bescheid erhalten, ob ich eintreten soll oder nicht.
  
  Was die Prozente betrifft, so kam ein Anschlag heraus, daß es noch nicht möglich war, (in 7 Wochen also!) die gesamte Bilanz zu ziehen und sollen wir am 10. Dezember Auskunft über eventuelle Dividendenauszahlungen bekommen.  Viel verheißend ist es nicht.
  
  Ferner war noch zu bemerken, daß unsere Frau Gericke einen Jungen als Familienzuwachs erhalten hat.  Freut sich natürlich sehr. Hoffentlich erhalte ich von Herrn Leitz rechtzeitig Bescheid, damit meine eventuelle Kündigung ich bald einreichen kann.
  Mit herzl. Gruß an Sie und Ihre lieb. Frau Gemahlin u. Babi
              verbl. Ihr
                  O. Barnack
  Meine Frau läßt gleichfalls schön grüßen.

.

In der Fachzeitschrift Der Kinomatograph - Düsseldorf erscheint in der Ausgabe No. 382 am 22. April 1914 der folgende Artikel von A. Lechleder:
.

.
Herr Mechau, Ingenieur der Leitz’schen Werke, erschien alsbald, führte mich zu seinem Werk und erklärte mir ungefähr Folgendes:

• Unser Reflexkino unterscheidet sich von den eben gebräuchlichen Apparaten zunächst durch ein stetig bewegtes Filmband, die Projektion desselben geschieht also nicht mehr, wie bisher während einer Ruhepause des ruckweise vorgezogenen Films, sondern in einer fortwährenden Weiterbewegung. Um nun eine dadurch eintretende Bildverschiebung auf dem Projektionsschirm zu verhindern, ist zwischen Objekt und Schirm eine aus gedrehten Planspiegeln bestehende Vorrichtung in den Strahlengang eingeschaltet, welche das abbildende Strahlenbüschel geeignet ablenkt, sodaß auf dem Schirm von einer Bildverschiebung nichts zu bemerken ist. Die Spiegel selbst sind gegen ihre gemeinsame Rotationsachse etwas geneigt und schalten sich bei der Rotation paarweise nacheinander in den Strahlengang ein, bzw. aus. Jedem Filmbildchen ist dabei ein aus zwei gegenüberliegenden Spiegeln bestehendes Paar zugeordnet. Da nun diese ausgleichenden Spiegelpaare lückenlos aufeinander folgen, entsteht auf dem Schirm während des Bildwechsels keine Dunkelpause, sondern es findet während dieser Zeit vielmehr eine Verschmelzung zweier aufeinander folgenden Bildchen zu einem einzigen statt. Das ausscheidende Bildchen verliert dabei an Helligkeit gerade soviel, als das eintretende zunimmt. Malteserkreuz und Flügelblende sind also überflüssig geworden.
  
  Zwischen Film und Lichtquelle ist noch eine in ihrer Wirkung der beschriebenen ähnliche Vorrichtung angebracht. Sie ist optisch und mechanisch wesentlich einfacher gehalten und hat den Zweck, das beleuchtende Lichtbündel dem wandernden Film nach zu bewegen, um einerseits eine genügend scharfe horizontale Bildbegrenzung zu bewirken, andererseits die Helligkeit zu steigern, da sonst eine Fläche beleuchtet werden müßte, die doppelt so groß ist als diejenige, die ein Filmbild einnimmt. Sie verrichtet also die umgekehrte Aufgabe wie die Vorrichtung zum Ausgleich der Bildwanderung. Die scharfe Bildbegrenzung wird noch dadurch erzielt, daß über diese vereinfachte Vorrichtung hinweg in der Filmebene ein Bild einer rechteckigen Öffnung entworfen wird. Sowohl Film wie das Bild der rechteckigen Öffnung werden dann über die Vorrichtung zum Ausgleich der Bildwanderung hinweg auf den Projektionsschirm geworfen.

Die Vorzüge des Reflexkinos, soweit sie sich bisher ergeben haben, sind:

• 1. Filmschonung infolge stetiger Bildbandschaltung. Dies dürfte besonders für schwer entflammbare Films von großem Wert sein, da ihre Haltbarkeit bezüglich Perforation noch nicht genügend erwiesen ist.
• 2. Fortfall der Dunkelpausen beim Bildwechsel. Also wirkliche Beseitigung des Helligkeitsflimmerns.
• 3. Verbesserung des Bewegungsflimmerns durch stetige Verschmelzung aufeinander folgender Bilder beim Bildwechsel, während bisher ein sprunghafter Übergang stattfand.
• 4. Beliebig schnelles oder langsames Wiedergabetempo. Letzteres ist nicht mehr an eine untere Geschwindigkeitsgrenze der Flügelblende gebunden, auch nicht mehr nach oben durch evtl. Überanstrengung der Filmschaltvorrichtung beschränkt, sondern richtet sich lediglich nach dem Gang der Handlung auf dem Projektionsschirm. Von diesem Vorteil kann man z. B. bei kurzem Programm und kurzen Zwischentexten im Film oder auch zur Anpassung an ein korrektes Musiktempo Gebrauch machen. Bei Schriften ist es zulässig, das Tempo bis auf einige Bildwechsel in der Sekunde zu reduzieren.
• 5. Verminderung der Feuersgefahr infolge eines Minimums von Filmrissen. Es ist eine Folge der kontinuierlichen Filmschaltung. Der Film wird nicht mehr von einer Schaltrolle von 24mm Durchmesser weiter gerissen, sondern von einer doppelt so großen langsam und gleichmäßig weiter gezogen. Die Geschwindigkeit dieser Rolle ist die gleiche wie die der Vor- oder Nachwickelrolle bei den jetzt gebräuchlichen Apparaten. Während also bei der kleinen Schaltrolle der Film sehr stark gekrümmt wird, so daß ein Aufbrechen mangelhafter Klebstellen an dieser Stelle öfters vorkommt, ist dieser Fall während einer 11/4 jährlichen Betriebsdauer des Reflexkinos noch nicht eingetreten. (Ein Versagen der Schaltrolle infolge aufgegangener Klebstoffe hat bekanntlich ein Stillstehen des Films an der belichteten Stelle, also bei Unachtsamkeit des Operateurs einen Filmbrand zur Folge). Während bei den jetzigen Apparaten mit kleiner Schaltrolle auf jeder Seite nur etwa 3 bis 4 Zähne wirklich in den Film eingreifen, tun dies bei der größeren Rolle des Reflexkinos etwa 8 bis 9 Zähne auf jeder Seite. Es ist bisher bei allen Filmrissen, die bei unserem Apparat vorgekommen sind, noch nicht einmal der Fall gewesen, daß der Film im Fenster stehen geblieben ist.
• 6. Geringste Abnutzung und größte Betriebssicherheit, da sämtliche ununterbrochen bewegten optischen und mechanischen Teile langsame Rotation ausführen und in staubsicheren Gehäusen eingeschlossen sind.

Soweit Herr Mechau. Das Gesagte leuchtete mir vollständig ein, ja ich möchte in Anbetracht der eingangs erwähnten ungünstigen Verhältnisse, unter denen der Apparat arbeitet, noch an eine ziemliche Stromersparnis glauben, denn wie ich nachträglich feststellte, war die Entfernung vom Apparat zum Bild ca. 30 Meter, die Bildgröße ca. 5 Meter im Quadrat und es wurde mit 20 Ampere auf einer miserablen Wand projiziert.

Als ich an diesem Abend mein Nachtquartier erreicht habe, mußte ich noch lange über den neuen Apparat nachdenken und beschloß, am nächsten Tag die Fabrik selbst aufzusuchen und meine Weiterwanderung um einen Tag zu verschieben. Auch diesen Entschluß hatte ich nicht zu bereuen. Ich fand freundliche Aufnahme und auf meine Bitte wurde mir eine Photographie der neuen Projektionsmaschine überlassen mit der Erlaubnis, sie im Kinomategraph wiederzugeben.

Vielleicht komme ich gelegentlich einmal auf das Leitz’sche Werk zurück. Für heute sei nur gesagt, daß in einem musterhaft eingerichteten riesigen Eisenbetonbau ca. 900 Arbeiter mit der Herstellung von Projektionsapparaten, Mikroskopen, Feldstechern usw. beschäftigt sind, die in der ganzen Welt geschätzt werden. Bereits im Jahre 1907 verließ das 100.000. Mikroskop die Fabrik.

Weitere Artikel erscheinen in diesem Jahr in verschiedenen Fachzeitschriften und die Autoren haben nur Gutes über diese umwälzende Erfindung in der Kinowiedergabetechnik zu berichten.  So berichtet auch Friedrich Felix im Heft 8 der Lichtbildbühne vom 18. April 1914 unter dem Titel Reflex-Kino über Mechaus Erfindung. Einleitend stellt er jedoch die Benennung des Wiedergabeprojektors in Frage.

• Der Name sei eigentümlich gewählt. Reflex sagt alles, unter Kino versteht man aber gewöhnlich das Lichtbild-Etablissement, nicht den Kino-Apparat.

Offenbar ist diese Feststellung auf fruchtbaren Boden gefallen, denn kurz danach wird von Leitz und Mechau nicht mehr vom Reflexkino oder Reflexkinematograph gesprochen. Man entscheidet sich, den Apparat Mechau Projektor zu nennen, was Emil Mechau sicher nur recht sein kann. Felix fährt dann fort,

• Um diesen handelt es sich, um eine deutsche Erfindung, die Konstruktion einer hervorragenden Industriefirma Preußens. Erdacht und verwirklicht wurde ein Kinematograph, ohne Blende, ohne Flimmern, ohne ruckweisen Filmtransport, der die Leinwandbilder während ununterbrochenen Laufes des Bildbandes durch Spiegelreflexe projiziert. Der Ingenieur E. Mechau in Wetzlar hatte das Problem schon zur Zeit der Kinoausstellung Berlin 1912 gelöst, die optischen Werke von Ernst Leitz ebenda den Apparat gebaut, allein die Neuheit wurde nicht bekannt gemacht, sondern erst 1 1/4 Jahre hindurch im Kaisertheater in Wetzlar ausprobiert. Es bedeutet, sobald er in den Handel kommt, einen Umschwung in der Kinomatographie, der nicht aufzuhalten sein wird, denn auch Amerika will Apparate ohne ruckweise Fortbewegung des Films einführen.

Offenbar trägt diese und viele andere Publikationen über Mechaus Erfindung dazu bei, die Nachricht schnell zu verbreiten, dass eine brauchbare und produktionsreife Lösung des optischen Ausgleichs gefunden ist.  Ein amerikanischer Konkurrent, der ebenfalls seit Jahren mit seinem Kinoprojektor Vanoskop an der Lösung des optischen Ausgleichs arbeitet, steigt kurz nach diesen Veröffentlichungen aus. Die Firma geht 1915 mit 1 Million Dollar in Konkurs.

Allgemeine Beachtung in Fachkreisen, besonders aber bei Theaterbesitzern, findet ein Artikel desselben Verfassers in der Mai - Ausgabe 1914 Fachzeitschrift Film und Lichtbild. Es handelt sich hierbei um die erste Veröffentlichung der Neuheit mit einer detaillierten Funktionsbeschreibung und gleichzeitiger Bezugnahme auf eine technische Zeichnung des Reflexkinematograph.
.

Mechau erhält nun auch den Auftrag, notgedrungen die Massenproduktion von Granatzündern einzurichten, wofür Leitz vom kaiserlich-militärischen Beschaffungsamt größere Aufträge erhält. 1916 konstruiert er ein Bombenzielgerät, das seitlich außen neben dem offenen Sitz des Beobachters eines Doppeldeckers montiert wird.

Da der Krieg zunehmend stationär wird, d. h. von Schützengräben aus geführt wird, entwickelt er im Juli 1916 ein Schützengraben-Fernrohr mit Tag- und Nachtaufsatz. Von dem von ihm 1917 konstruierten Zielfernrohr werden 30.000 Stück hergestellt. In enger Zusammenarbeit zwischen der Waffen- Entwicklungsstelle der kaiserlichen Armee und Leitz konstruiert Mechau 1918 noch den Wecker’schen Leucht-Diopter zum Anschneiden von Mündungsfeuer bei Nacht, ein Messfernrohr für Artillerie und ein Scherenfernrohr mit Teilkopf, die aber z. T. nicht mehr ihren Zweck erfüllen, da das Kriegsende die Arbeiten beendet.

Mechau entwickelt dann 1918 noch die von Professor Dr. von Eicken (Bild) von der nahe gelegenen Universitätsklinik in Giessen angeregten Stirnlupe für Ärzte, die von da an im Prinzip fast unverändert tagaus, tagein von Ärzten der verschiedensten medizinischen Fakultäten in der ganzen Welt verwandt wird.
.

Der Krieg kommt zum Ende und schon einen Tag vor der Unterzeichnung des Waffenstillstands in Compiégne greift Mechau am 10. November 1918 wieder zum Bleistift und zieht den ersten Strich zur Konstruktion des so genannten Spiegelwerkes für seinen Projektor.  Offiziell war ihm während des Krieges nicht erlaubt an seiner Idee weiter zu arbeiten, trotzdem entwickelt er im Stillen neue Ideen, um seinen Projektor weiter zu verbessern. Jetzt ist er so ungeduldig, dass nicht erst, wie sonst üblich, die Fertigstellung der Konstruktion abgewartet wird, sondern parallel zur Entwicklung wird gleich mit der Herstellung von einer Serie von 23 Projektoren begonnen.

Parallel dazu müssen Kurvenschleifvorrichtungen, Kontrollmaschinen, Justiergeräte und Spezialmaschinen zum Schleifen der Zahnräder entwickelt und gebaut werden.  Was für ein Projekt für Mechau und seine Leute, und was für ein finanzielles Risiko für die Geschäftsführung der Leitzwerke in dieser ungewissen Krisenzeit unmittelbar nach Beendigung des Krieges!  Trotz der Schwere der Zeit gelingt es Mechau immer wieder mit seiner unerschütterlichen Überzeugungskraft alle, Geschäftsleitung und Mitarbeiter mitzuziehen und seine Ideen in die Wirklichkeit umzusetzen.

Mitte 1921 ist es dann soweit, ein vorgezogenes Muster des Mechau-Projektors Modell 3 kann im Lichtspielhaus in Wetzlar aufgestellt werden.  Da alles gut verläuft, wird bereits am 14. Oktober die erste Vorführmaschine an die Schauburg in Münster in Westfalen verkauft. Unmittelbar nach der ersten Vorführung, anlässlich der Einweihung des neuen Schauburg-Film-Palastes in Münster, schreibt die Westdeutsche Filmzeitung u.a. folgenden Bericht :
.

Der Erfolg in Münster findet in der Kinobranche große Beachtung und Anerkennung. Schon am 18. Oktober erhält Mechau vom Inhaber der Ernemann-Werke AG in Dresden den folgenden Brief:
.

• Sehr geehrter Herr Mechau!
  
  Gelegentlich des Vortrages des Herrn Dr. Klughardt in der Kinotechnischen Gesellschaft hatte ich das Vergnügen Ihre persönliche Bekanntschaft zu machen. Ich beglückwünsche Sie zu dem Erfolge, den Ihre rastlosen Arbeiten mit der Verwendung eines neuen Apparates mit optischem Ausgleich in Münster davongetragen haben. Sie wissen, daß die Arbeiten am optischen Ausgleich in unserem Hause eine besondere Pflege erfahren haben, wie ja die Erfolge der Zeitlupe beweisen, und ich würde es begrüßen, wenn mein Werk auch die Anfertigung eines Wiedergabeapparates mit optischem Ausgleich durchsetzen würde.
  
  Gelegentlich hörte ich einmal, daß Sie Ihre Beziehung zur Firma Leitz abgebrochen haben. Nachdem aber Ihr neuer Apparat von Leitz gebaut ist, glaube ich annehmen zu sollen, daß Ihre Beziehungen zu Leitz nach wie vor weiterbestehen. Offenbar baut die Fa. Leitz Ihre Apparate weiter.
  
  Ich glaube aber nicht, daß die Firma in der Lage sein wird, die große Serienfabrikation der Apparate in solchem Umfange aufzunehmen, welche den voraussichtlichen Anforderungen des Marktes entspricht. Deshalb erscheint es mir nicht ausgeschlossen, daß Sie auch weitere erstklassige Fabrikationsfirmen mit der Anfertigung des Apparates zu betrauen bedenken. Sollte meine Annahme richtig sein, so würde ich grundsätzlich gern bereit sein, mein Werk für die Übernahme der Fabrikation zu interessieren.
  
  Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir gelegentlich über Ihre diesbezüglichen Pläne Auskunft geben würden und begrüße Sie mit dem Ausdruck vorzüglicher Hochachtung
  
  gez. Ernemann

.

Mechaus Antwort auf diesen unmissverständlichen Brief lässt nicht lange auf sich warten und ist im gleichen Geist verfasst.
.

• Sehr geehrter Herr Ernemann!
  Ihre Glückwünsche zu der Einführung meines Kino-Apparates in Münster haben mich mit aufrichtiger Freude erfüllt, ganz besonders deshalb, weil sie von einer Seite kommen, welche die überwundenen Schwierigkeiten voll und ganz zu würdigen versteht. Denn auch Ihr Haus wird den, in der Zeitlupe zum Ausdruck gebrachten Erfolg nicht im ersten Anlauf errungen haben. Gestatten Sie mir daher, mich für Ihre Glückwünsche zu bedanken.
  
  Münster war jedoch die erste Etappe auf dem Wege zum eigentlichen Ziel. Der dort aufgestellte Apparat ist noch unter meiner persönlichen Leitung und persönlichen Mitarbeit entstanden. Nunmehr gilt es, meine Funktionen auf andere Personen zu übertragen und die Schwierigkeiten der Serien-Fertigung zu überwinden. Diese Arbeiten sind zwar im vollen Gange; sie werden aber wohl noch einige Zeit fordern. Denn es hat sich als unvermeidlich herausgestellt, daß beinahe für jedes genaue Apparate-Teil eine oder mehrere Spezialmaschinen angefertigt werden müssen, da das neue Modell gegenüber dem Reflexkino zwar optisch einfacher, mechanisch aber komplizierter geworden ist.
  
  Ich möchte deshalb empfehlen, die aufgeworfenen Fragen bis zur Fertigstellung der ersten Serie zu verschieben, denn bis dahin dürften die Fabrikationsschwierigkeiten überwunden sein und ebenso die Preisanfrage sich besser beurteilen lassen. Zugleich läuft mit diesem Zeitpunkt mein Vertrag mit der Firma Leitz ab. Heute kann ich jedoch schon soviel sagen, daß ich grundsätzlich bereit bin, auch noch andere Firmen an der Herstellung teilnehmen zu lassen. Es ist nicht ausgeschlossen, daß sich auch noch andere Wege als der von Ihnen ins Auge gefaßte als gangbar erweisen.
  
  Ich habe mir über die eigentliche Ausbeutung meiner Patente noch nicht viel Gedanken machen können, da das rein Technische bezw. die Überwindung von Fabrikations-Schwierigkeiten mich vollständig in Anspruch genommen hat und mich noch in Anspruch nimmt.
  Ich begrüße Sie mit dem Ausdruck vorzüglicher Hochachtung als Ihr ergebener
    gez. Emil Mechau

.