Diese Frage bekamen wir von "Internet Experten" ab und zu zu hören.

Wir haben unsere eigenen Vorstellungen von der Art, wie wir unser virtuelles "Fernseh- museum im Internet" (und die anderen virtuellen Museen) gestalten, strukturieren und wie wir technisches Wissen allgemeinverständlich präsentieren und vor allem, . . . . .

... wie wir mit der (unseren) deutschen Sprache vernünftig umgehen.

Auch gibt es seit ganz Kurzem (April 2006) ein Urteil, daß auf Foren und forenähnlichen Plattformen der Veranstalter oder der Verantwortliche alle Neuzugänge vorher auf Gesetzeskonformität zu prüfen habe. Dagegen ist zwar Widerspruch eingelegt worden, wenn dem aber nicht statt gegeben wird, ist die Wikipedia davon essentiell betroffen und könnte schlagartig geschlossen werden.

Darum haben sich die Autoren nach anfänglicher Begeisterung von der deutschen Wikipedia wieder abgewandt. Es ist zudem einfach zu trist und zu grau dort und es basteln leider zu viele Dillettanten (mit einer riesigen Menge an Halbwissen oder Vermutungen) dran rum. Auch aus weltanschaulichen (= religiösen) Diskussionen oder Statements möchten wir uns so gut wie möglich raushalten.

Der Frust kam ganz schnell . . . .

Viel frustrierender war jedoch, daß da im Hintergrund anonyme Oberlehrer oder anonyme Experten an einwandfreien technischen Fakten Anstoß nehmen und diese Absätze wieder raus löschen. Selbst jedoch schreiben sie kein Wort, obwohl sie sich dennoch anmaßen, es doch alles und überall alles besser zu wissen.

Wenn Sie hier mitmachen möchten und Fachwissen und Stories beitragen möchten, .......

...... hier ist ein kleines einfaches Formular, das nicht von unserem Spamfilter gekillt werden kann. Sie sind herzlich willkommen.
.
Übrigens, auch Kritik ist immer willkommen.
.
Sie müssen keinen Namen oder die E-mail angeben, schreiben Sie einfach, was Ihnen gefällt und/oder was Ihnen nicht gefällt.
.

In der FAZ im Februar 2021 stolpere ich über einen Artikel mit dem Titel ""Wikipedia und Desinformation - Hochstapler und Schleichwerber", der sich mit der aktuell abnehmenden Qualität der über 350.000 Artikel- oder Themen-Seiten der Wikipedia beschäftigt.

Der Autorin ist inzwischen auch aufgefallen, daß viele Artikel allzu einseitig eine nicht mehr kontrollier- und korrigierbare Wahrheit enthalten bzw. angeblich wertneutral vermitteln, die mit der Realität nicht mehr übereinstimmt.

Weiterhin ist aufgefallen, daß immer weniger ehrenamtliche "Erleuchtete" im Hintergrund so einiges zurechtbiegen, das die Erst-Aurtoren da hineingeschrieben hatten. Dem Mißbrauch sei somit Tür und Tor geöffent.

Und so schlägt auch der hehren Idee eines weltweiten "Internet Lexikons" irgendwann einmal die Stunde.

(.... abgeleitet von dem Filmklassiker "Wem die Stunde schlägt")

.